JurisprudenciaARG
POZAR EDUARDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que reajustaron los haberes previsionales de los actores contra la ANSeS y declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional. El fallo remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de los precedentes Torres Brizuela (Fallos: 323:3135) y Aguilar (Fallos: 325:1185) en cuestiones de reajuste y tasa de intereses.
¿Quién es el actor?
Eduardo Rodolfo Pozar y otros (conjunto de actores en 26 causas acumuladas, entre ellos Almada, Christ, Ciccarelli, Cendón, Cavallari, Derrudi, Lanzos, Lindon, Martínez, Musse, Mosquera, Piaggio, Rivoira, Ritacco de Vázquez, Ruiz, Roldán, Sammarco, Vilche, Valitutto y Wind).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social); en un caso, el Instituto Municipal de Previsión Social.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales y la tasa de intereses aplicable.
¿Qué se resolvió?
por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
transcripción textual de la sentencia:
"Que los agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Se trata de un pronunciamiento breve que no desarrolla argumentos propios: su fundamento consiste en la remisión a precedentes de la misma Corte.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.