PADILLA EUSTAQUIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eustaquio Padilla.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (cálculo del haber inicial y movilidad).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la demandada, se declaró desierto el de la actora y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la actualización de las remuneraciones: "carece de fundamento la pretensión del jubilado de que las remuneraciones sujetas al cómputo del haber inicial se actualicen hasta la fecha de adquisición del beneficio y no hasta la fecha del cese como lo dispuso el a quo, pues en el caso tal distinción carece de relevancia ya que prestó servicios hasta el 31 de marzo de 1993 y la fecha inicial de pago de la prestación se fijó para el 1° de abril del mismo año".

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 han sido resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos".