JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVAREZ MARIO ENRIQUE c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL - s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra el Estado Nacional en una acción de amparo de contenido previsional, remitiendo a los fundamentos del precedente Tobar. Confirmó la sentencia que había hecho lugar al amparo y declaró inadmisibles los agravios sobre competencia de la justicia nacional del trabajo y falta de habilitación de la instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 825. XXXVIII. REX
Amparo Recurso extraordinario Estado nacional Competencia justicia nacional del trabajo Habilitacion de la instancia Remision al precedente tobar Art. 280 cpccn Corte suprema Previsional

¿Quién es el actor?

Mario Enrique Álvarez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo promovida por el actor contra el Estado Nacional (el fallo no detalla el objeto específico del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario con el alcance indicado y se confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Tobar' (Fallos: 325:2059), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que los jueces Fayt y Petracchi se remiten a sus respectivos votos y el juez Boggiano a su disidencia en la causa mencionada."

"Que en cuanto a los agravios dirigidos a cuestionar la competencia de la justicia nacional del trabajo para conocer en la presente acción de amparo, como así también el vinculado con la falta de habilitación de la instancia, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Boggiano remite a su disidencia en la causa "Tobar"; no se transcriben fundamentos propios en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • TobarCSJN · Fallos 325:2059

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.