JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZEGA NORMA TERESA c/ PEN DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Norma Teresa Zega demandó al Estado Nacional y a la Banca Nazionale del Lavoro S.A. por la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por el decreto 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos de las demandadas, reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, y declaró abstracto el recurso de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 355. XL. REX
Amparo Depositos en dolares Pesificacion Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario abstracto Banca nazionale del lavoro Precedente massa

¿Quién es el actor?

Norma Teresa Zega, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Cayetano Povolo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y 214/02) y Banca Nazionale del Lavoro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte resolvió remitir, por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913) y "Piriz" (Fallos 330:331), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Declaró procedente el recurso extraordinario de la Banca Nazionale del Lavoro y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que respecta a ese recurso. Reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses al 4% anual no capitalizables, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por cautelares, con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y con exclusión de los depósitos canjeados por bonos del Estado o aplicados a fines específicos previstos normativamente. Declaró abstracto el recurso extraordinario de la actora, al haber expirado los plazos de la reprogramación que motivó sus agravios, y declaró inoficioso pronunciarse sobre él. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

"Que en atención a que han expirado los plazos de la reprogramación tenida en cuenta por el a quo, y que motivó los agravios de la actora, cabe concluir en que ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario deducido por ella."

No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.