TRIVIGNO JULIO VICENTE Y OTRO c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Julio Vicente Trivigno y otros (ahorristas, con causas acumuladas de múltiples actores).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en moneda extranjera dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en su valor original en dólares.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos ya efectuados (incluidos los de medidas cautelares) se computan como pagos a cuenta, y se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos 329:5913), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). Se aplica el criterio de cómputo de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (Fallos 330:3680). Dado que la decisión es unánime, no hay votos en disidencia.