ALFINI BRUNO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO
Los depositantes en dólares estadounidenses del sistema bancario promovieron acciones contra el Estado Nacional y la entidad bancaria para obtener la restitución de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses al 4% anual.
¿Quién es el actor?
Bruno Alfini y otros depositantes (causas acumuladas: García, Olima, Opezzo, Popovich y Schvezov).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En su lugar, reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito y de las sumas entregadas por medidas cautelares. Ese reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." La sentencia aclara que el texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la web del Tribunal. Se fundamenta además en la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para mantener las costas de instancias anteriores y devolver las actuaciones directamente a primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.