JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PITTARELLO ORLANDO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y otro por cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en los precedentes Álvarez y Benedetti. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de dichos precedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 149. XLV. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Doctrina alvarez Doctrina benedetti Costas por su orden Complejidad de la cuestion Estado nacional Fallos 331:2006

¿Quién es el actor?

Orlando Pitarello.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay) (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.