VELTRI JOSE c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (BBVA) s/AMPARO SOBRE LEY 25561

¿Quién es el actor?

José Veltri y otros actores agrupados en las causas acumuladas (Cechello, Cebrián, Coñequir, Jotayan, Levis, Lofeudo, Oriolo, Sivori, Talarico, Triay y Variño).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias (BBVA, Banco Francés, Banco de la Provincia de Córdoba, HSBC, Columbia, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares y pesos reprogramados por las normas de emergencia económica, con planteos de inconstitucionalidad de la pesificación y de la reprogramación.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez"; se devolvieron los autos a los tribunales de origen para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada. Los ministros Highton de Nolasco y Maqueda remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905), y Lorenzetti y Fayt a sus votos en "Rodríguez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)." Se resalta que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y por hallarse el precedente publicado en la web de la Corte, se dispuso devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo.