MASCELLI ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Mascelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular el nuevo cálculo de la porción del haber inicial correspondiente a servicios autónomos y la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, y del artículo 21 de la ley 25.561 (Solidaridad Previsional).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los fallos "Schiariti, Oscar Nicolás", "Iglesias, Manuel" y "Arena, Alfredo". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el nuevo cálculo de la porción del haber inicial correspondiente a servicios autónomos: "la demandada se agravia por entender que no se ha respetado el método previsto por el artículo 36 de la ley 18.038, pero sin hacerse cargo de la doctrina de este Tribunal - en la cual la alzada sustentó su solución - sentada en Fallos: 307:274 ('Volonté'), 312:2089 ('Rodríguez') y en la causa M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463', fallada con fecha 20 de mayo de 2003, por lo que corresponde desestimar su impugnación."

Sobre la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463: "han sido examinadas y resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad'."

Sobre la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional: "han sido resueltos por el Tribunal en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

Sobre los restantes agravios: "suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."