JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORIA JACINTO ROQUE c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA-DTO. 430/00 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos promovidos por militares y civiles contra el Estado Nacional por el decreto 430/00 sobre haberes y remuneraciones. Los reclamos fueron resueltos remitiendo a la causa Müller y al voto del juez Vázquez en el precedente publicado en Fallos:323:1566.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 621. XXXVII. REX
Amparo Decreto 430/00 Haberes militares Remuneraciones fuerzas armadas Recurso extraordinario Remision a precedente Estado nacional Muller Costas Personal militar

¿Quién es el actor?

Jacinto Roque Coria, José María Díaz, Raúl Carlos De Giovanni, Raúl Alberto De Pablo y otros, Miguel Humberto Gauna Cafier y Atilio Antonio Grimaldi (acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa, Estado Mayor General de la Armada, Estado Mayor General del Ejército y Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo promovidas contra el decreto 430/00 y sus efectos sobre las remuneraciones y haberes del personal de las Fuerzas Armadas.

¿Qué se resolvió?

procedentes los recursos extraordinarios, revocadas las sentencias apeladas. Por mayoría, los jueces Fayt, Moline O'Connor, Boggiano y López remiten a la causa "Müller" (M.588.XXXVII), con costas por su orden. El juez Vázquez vota por rechazar las demandas, con costas de todas las instancias en el orden causado, en atención a la naturaleza de la prestación debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa M.588.XXXVII 'Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad." "Que los jueces Fayt y Boggiano remiten a sus respectivos votos en la mencionada causa." Voto del juez Vázquez: "Que la cuestión de fondo debatida en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la tratada y resuelta en el precedente publicado en Fallos:323:1566, voto del juez Vázquez, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.