JurisprudenciaARG
GIGENA MIRTA ANTONIA c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ
La Corte Suprema confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo de Mirta Antonia Gigena por su jubilación por invalidez, desestimando los agravios de la ANSeS contra la inaplicabilidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Lo resolvió remitiendo a los precedentes Leonardini y Coter.
¿Quién es el actor?
Mirta Antonia Gigena.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
jubilación y retiro por invalidez.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto de la inaplicabilidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:4004 ('Leonardini') y en la causa C.1183.XXXV 'Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones', fallada el 13 de febrero de 2001, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- LeonardiniCSJN · Fallos 323:4004
- Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 13/02/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.