ORELLANA FELIX c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Felix Orellana y otros ahorristas (conforme a la acumulación de causas: Zulema Josefina Da Fonseca, Eleuteri Cristina, Ana Inés González Matute, Martha Susana Lavezzari, Carlos Montes, María Celina Speroni, Gregoria Nelida Soria, Fernando C. Telleria, Juan Alberto Tarrauela).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02; y las entidades bancarias respectivas (Bansud, BBVA, Boston, Sudamericano/Patagonia Sudamericano, Provincia, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación asimétrica de depósitos en dólares y la consecuente reducción del valor de los ahorros bancarios.

¿Qué se resolvió?

Confirmar parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez" (29/04/2008), devolviendo las actuaciones a los tribunales de origen para que determinen el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada. Por la excepcional situación de estas causas, se devuelven directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento, sino que remite expresamente, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 s/ amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008), y en lo pertinente a "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Textualmente: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI ARodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en Rodríguez; Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de Cabrera. No se registran votos en disidencia.