NIKOLSKY TATIANA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Tatiana Nikolsky.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no describe el reclamo original; trata sólo el recurso de hecho).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, devolviendo la causa al tribunal a quo para que dicte un nuevo fallo según la doctrina de los precedentes "Agüero" y "Coronel". Las costas se impusieron por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, mediante sentencias a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas."

Nota: los votos de disidencia de Highton de Nolasco y Zaffaroni no integran la decisión del tribunal; sólo se mencionan porque el fallo remite a ellos.