JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LONFA NORA GRACIELA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos de ahorristas contra el Estado Nacional y el Banco por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561. Reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 231. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Derecho de propiedad Amparo Ahorristas

¿Quién es el actor?

Nora Graciela Lonfa y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decreto 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación.

Resolución: Se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta. Se excluyen los casos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las de instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las presentes causas respecto de los depósitos bancarios en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Pirìz' (Fallos: 330:331)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.