JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIENER ELIAS Y OTRO c/ P.E.N. - LEY 25591 - DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional reclamando la actualización de sus depósitos bancarios en dólares, afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, remitiéndose al precedente Rodríguez, confirmó parcialmente las sentencias apeladas y ordenó determinar el crédito de los actores conforme a las pautas allí fijadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 381. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Amparo Actualizacion monetaria Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Restitucion de depositos Estado nacional Precedente rodriguez

¿Quién es el actor?

Elías Riener y otro; Amanda María de Salazar y otro; Guillermina Ferreira; Silvia Haydée Griego; Haydée María Julia Gagliardi; Maximiliano Juan Pistoletti; Delia Rosa Piazza; Gregorio Oscar Sanz y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución del valor de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez"; se ordenó que los tribunales de origen determinen el crédito de la parte actora según esas pautas; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos expresados en el caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). La sentencia resalta "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y dispone la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.