JurisprudenciaARG
DEL GESSO MARTA AMELIA c/ ANSES s/JUB.INVALIDEZ LEY 24.241 (CMC)
La actora promovió demanda contra la ANSeS para acceder al retiro por invalidez previsto en el art. 48, inc. a, de la ley 24.241, luego de que la Comisión Médica Central desconociera su incapacidad. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y reconoció la incapacidad de la actora, por entender que las dolencias acreditadas y la duda existente debían resolverse a favor de la solicitante por el carácter alimentario de los derechos en juego.
¿Quién es el actor?
Marta Amelia Del Gesso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
beneficio de retiro por invalidez previsto en el art. 48, inc. a, de la ley 24.241 (Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con costas por su orden. Por mayoría, reconoció que la actora se encuentra incapacitada a los fines de acceder a la prestación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estas circunstancias, unidas a la edad de la actora (48 años), a su escasa formación profesional y al hecho de que aun cuando se pondere la existencia de un margen de duda, éste debe ser dirimido en favor de la solicitante dado el carácter alimentario de los derechos en juego (Fallos: 323:1551, 2235 y 3651 y causa F.397.XXXII. "Folino, José Luis c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos" del 10 de octubre de 2000), corresponde concluir que aquélla se encuentra incapacitada a los fines de acceder a la prestación solicitada."
"Los agravios tendientes a demostrar la importancia de la enfermedad y la imposibilidad de efectuar tareas rentadas resultan procedentes, pues los médicos forenses han otorgado un alto grado de incapacidad y sus informes dan cuenta de la entidad de las dolencias que afectan a la titular."
Sobre la prueba pericial: el Cuerpo Médico Forense había otorgado un 60% de incapacidad por epilepsia y neurosis, con la aclaración de que "en la vida diaria y común no se halla capacitada para llevar a cabo libremente tareas elementales como las que significan efectuar compras, salir sola de su hogar o cocinar". La Cámara había dado preeminencia a un segundo informe que fijaba un 23,5%. En junta médica, requerida como medida para mejor proveer, el organismo ratificó el 60% por considerar que la epilepsia no podía separarse de la alteración de personalidad anómala, polifacética y psicopática.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 48 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Folino, José Luis c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores AutónomosCSJN · 10/10/2000
- Fallos 323:1551CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.