JurisprudenciaARG
CASTEDO CARMEN ANGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilados cuestionaron ante la Corte Suprema la tasa de intereses aplicada en los reajustes previsionales dispuestos contra la ANSeS. La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos de Fallos: 325:1185 (Aguilar). Nota de coherencia: el texto del fallo es una remisión a un precedente y no transcribe el criterio de fondo sobre la tasa de intereses; por eso el resumen debe limitarse a lo que surge del propio documento.
¿Quién es el actor?
Carmen Angelina Castedo; Osvaldo Della Vedova; Irma Esnaola; Juan Isidro González; Zunilda Ester Ponti; Elisa Isabel Wallasch (acumulados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de la tasa de intereses aplicada.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.