JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PADILLA LAURA EDITH c/ PJN Y OTROS s/S/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora Laura Edith Padilla demandó al Poder Judicial de la Nación y a magistrados penales para obtener la nulidad de un sobreseimiento por abuso sexual infantil y reabrir la acción penal. La Procuración General dictaminó que la competencia corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional y no al fuero contencioso administrativo federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 405. XLV. COM
Competencia Contienda negativa de competencia Nulidad de sentencia penal Sobreseimiento Abuso sexual infantil Cosa juzgada Prescripcion Fuero contencioso administrativo federal Justicia nacional en lo criminal y correccional Responsabilidad del estado

¿Quién es el actor?

Laura Edith Padilla.

¿A quién se demanda?

Poder Judicial de la Nación, titular del Juzgado Criminal de Instrucción N° 32 y titular de la Fiscalía Nacional de Instrucción N° 38.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de nulidad de la sentencia dictada en la causa "Rodríguez, Pablo Cristian s/ abuso deshonesto", que dispuso el sobreseimiento definitivo del imputado por abuso sexual a una menor, a fin de volver a iniciar la acción penal sin que se oponga la cosa juzgada ni la prescripción.

¿Qué se resolvió?

el contenido de la pretensión es de naturaleza procesal penal, ya que requiere anular una sentencia penal para iniciar una nueva causa penal. Corresponde que la causa continúe ante la justicia nacional en lo criminal y correccional, y no ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III), que no está habilitada para resolver un planteo de nulidad de una sentencia dictada por un juez de otra competencia y tampoco se demanda por responsabilidad del Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...a fin de resolver las cuestiones de competencia, se debe atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor efectúa en la demanda (art. 41 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y después, sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (doctrina de Fallos: 327:855; 328:3906; 329:2796; 330:628...)."

"...de tal exposición se desprende que la pretensión de la actora consiste en obtener que se declare la nulidad de la resolución que, en sede penal, dispuso el sobreseimiento del imputado por el delito de abuso sexual infantil..."

"...el contenido de la pretensión de la actora es claramente de naturaleza procesal penal, en tanto requiere que se declare la nulidad de una sentencia dictada por un juez penal..."

"...las razones expuestas no permiten considerar al sub lite como una causa contencioso administrativa, en los términos del art. 45, inc. a), de la ley 13.998 (Fallos: 322:196; 329:1033; 330:811...)."

Normas que cita

  • Ley 13.998art. 45 inc. a)
  • Decreto-ley 1285/58art. 24 inc. 7°
  • CPCCNart. 41 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 327:855CSJN
  • Fallos 328:3906CSJN
  • Fallos 329:2796CSJN
  • Fallos 330:628CSJN
  • Fallos 322:196CSJN
  • Fallos 329:1033CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.