JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ LUIS RAMON c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL S.A. s/AMPARO

Un particular y otros reclamaron por vía de amparo contra el Banco Hipotecario Nacional, en un caso vinculado al régimen de ajuste de créditos hipotecarios. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 152. XLII. REX
Recurso extraordinario Amparo Accion declarativa de inconstitucionalidad Credito hipotecario Ajuste Banco hipotecario nacional Regimen juridico novedoso Costas por su orden Doctrina de precedentes Remision a fallos

¿Quién es el actor?

Luis Ramón González (y, en conexión, Daniel Hijano y Rafael Salafia e Hijos S.R.L., en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario Nacional S.A. (en las causas acumuladas, también Banco Provincia de Buenos Aires, Banco de la Nación Argentina, Estado Nacional y BCRA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y acción declarativa de inconstitucionalidad relativos al régimen jurídico de ajuste aplicable a créditos hipotecarios.

¿Qué se resolvió?

se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas, se imponen las costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso, y se devuelven los autos para que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal afirma que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros", falladas el 12 de mayo de 2009, "a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". Se deja constancia de que la jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en esas causas, y que el texto de los precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal. La sentencia no desarrolla fundamentos propios adicionales.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Hijano, Daniel c/ Banco Provincia de Buenos Aires s/ amparoCSJN
  • Rafael Salafia e Hijos S.R.L. c/ Estado Nacional Argentino, BCRA y BNA s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.