JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORREA EDMUNDO JOSE c/ BANBOSTON NA Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuesto por el Bankboston N.A. contra la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza, y revocó el fallo apelado. Lo hizo por remisión a los precedentes Agüero y Coronel del 12 de mayo de 2009, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 44. XL. RHE
Queja Recurso extraordinario Remision a precedentes Aguero Coronel Regimen juridico novedoso Costas por su orden Revocacion Bankboston n.a. Corte suprema de justicia de la nacion

¿Quién es el actor?

Edmundo José Correa.

¿A quién se demanda?

Bankboston N.A. (recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el fallo no detalla el reclamo; de los antecedentes surge un litigio civil/comercial vinculado a un régimen jurídico cuya constitucionalidad fue cuestionada en los precedentes citados (no especificado en esta sentencia).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada, las costas se imponen por su orden "en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso", y se devuelve la causa para que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina de "Agüero" y "Coronel".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009 a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas."

"...de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada."

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.