JurisprudenciaARG
CIMET S.A. (TF 12398-A) c/ D.G.A. s/RECURSO EXTRAORDINARIO
La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por Cimet S.A. y revocó la sentencia apelada, aplicando la doctrina fijada en el precedente Mercedes Benz Argentina (Fallos: 322:3193). El juez Petracchi votó en disidencia remitiéndose a su postura en ese precedente.
¿Quién es el actor?
Cimet S.A. (TF 12.398-A).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (D.G.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la sentencia dictada por el tribunal a quo en el marco del expediente TF 12.398-A.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido por el a quo, y revocó la sentencia apelada. Costas por su orden en los términos del fallo ("Con costas").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a la cuestión debatida en el sub lite la doctrina establecida por el Tribunal en la causa 'Mercedes Benz Argentina' (Fallos: 322:3193), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"El juez Petracchi se remite a su disidencia en la causa citada."
La decisión mayoritaria no desarrolla fundamentos propios: se remite íntegramente a la doctrina del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Mercedes Benz ArgentinaCSJN · Fallos 322:3193
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.