JurisprudenciaARG
Corte Suprema

URANGA TRISTAN RAUL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/SUMARISIMO

Uranga promovió un sumarísimo contra el Poder Ejecutivo Nacional y otro por un reclamo vinculado a un régimen jurídico novedoso. La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel, dictados el 12 de mayo de 2009.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 109. XL. REX
Recurso extraordinario Sumarisimo Regimen juridico novedoso Remision a precedentes Inconstitucionalidad Poder ejecutivo nacional Costas por su orden Aguero Coronel Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Tristán Raúl Uranga.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otro (el BBVA Banco Francés S.A. figura como contraparte en el traslado del recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sumarísimo por cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas "Agüero" y "Coronel", ambas vinculadas a un régimen jurídico novedoso.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Las costas se imponen por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

> "La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas."

La mayoría resolvió por remisión a los precedentes citados. La Dra. Highton de Nolasco, en disidencia, se remitió a su voto en esas causas, por lo que su postura no constituye la decisión del tribunal.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.