JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CACHAZA MARTA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la Administración Nacional de la Seguridad Social. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Cirillo, dictado en la misma fecha respecto de causas sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1363. XLIV. RHE
Reajuste de haberes previsionales Seguridad social Anses Recurso extraordinario Revocacion parcial Remision a precedente Sustancialmente analogas Haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Cirillo

¿Quién es el actor?

Marta Cachaza, Ana Consuelo Avila, Pantaleón Almirón, Orlando Alin, Antonio María Leyes, Augusto Montgomery, Antonio Roberto Mallo, Alberto Medina, Ana Balentina Paredes, José Manuel Pérez Sabajanes, Alberto Vital Suárez y Pascual Volpe.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (C.1074.XLIV), al que remitió por razón de brevedad por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Ordenó agregar las quejas a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas en el precedente C.1074.XLIV. 'Cirillo, Rafael c/ ANSeS s/ reajustes varios', votos concurrentes, fallado el 27 de mayo de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su sustento se encuentra en el precedente remitido.

Fallos que cita

  • Cirillo, Rafael c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 27/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.