JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRER MOYANO MARCELO Y OTRO c/ EN (PE MNIST DE ECONOMIA) BCRA BNA SUC ALTA GRACIA s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener la devolución de sus depósitos bancarios convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual. El fallo aplica la doctrina sentada en la causa Massa sobre los depósitos reprogramados por la pesificación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 247. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Emergencia economica Cer Intereses Reintegro de depositos Amparo Doctrina massa.

¿Quién es el actor?

Marcelo Ferrer Moyano y otro (y los demás actores acumulados en el expediente).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN, Ministerio de Economía), Banco Central de la República Argentina y Banco de la Nación Argentina (Sucursal Alta Gracia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares, reprogramados y convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica (Ley 25.561, Decreto 1570/01 y Decreto 214/02), en el marco de acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las anteriores. Devolución a primera instancia para notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Cita como antecedente la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. La solución fue unánime y se adoptó en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.