JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOREN CARRERA JOSE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias que rechazaban los amparos de ahorristas contra el corralito bancario y reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Massa y dispuso que los pagos ya recibidos se computen como pagos a cuenta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2048. XXXIX. REX
Corralito Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Pagos a cuenta Massa

¿Quién es el actor?

José Boren Carrera y otros ahorristas, agrupados en una serie de amparos acumulados.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares) deben computarse, con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La solución se fundamenta en el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. No hay votos en disidencia; la decisión es unánime. Dada la excepcional situación de este tipo de causas, la Corte dispone devolver las actuaciones directamente a primera instancia, encomendando la notificación a los jueces respectivos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.