MIRAGLIA MARIA CRISTINA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

María Cristina Miraglia.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional, Ministerio de Economía), en el marco de la ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa cuestionada.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia apelada en los términos de los precedentes citados. Respecto de los depósitos no desafectados, se aplicó el criterio de "Massa"; respecto de los desafectados antes de iniciarse el amparo, se aplicó la doctrina de "Rodríguez, Ramona". Las costas se impusieron por su orden por la complejidad y novedad de las cuestiones. Los autos volvieron al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentos propios sino que se remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913), "Piriz" (Fallos: 330:331), "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901) y "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay se remiten a "Massa" para los depósitos no desafectados; el juez Fayt comparte ese criterio y remite a su voto en "Piriz". Para los depósitos desafectados antes del amparo, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay aplican "Rodríguez, Ramona", remitiéndose Lorenzetti y Fayt a sus votos en esa causa, y Highton de Nolasco a "Cabrera".