JurisprudenciaARG
ZABALA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en los reajustes previsionales. Remitió a los fundamentos de Aguilar (Fallos 325:1185), por la analogía sustancial de los agravios referidos a la tasa de intereses.
¿Quién es el actor?
Amelia Zabala y otros jubilados (más de veinte causas acumuladas, entre ellas Andrada, Bialoschevsky, Cejas, Fernández Aros, Fuller, Gorosito, Gómez, Garea, Gutiérrez, Hoyos, Kosiak Marceniuk, Mañez, Palmieri, Paoloni, Pereyra, Pérez, Páez y Ruiz Espinosa, Retta).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: se remite íntegramente a los fundamentos de Aguilar en lo relativo a la tasa de intereses aplicable.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.