JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOLDSTEIN DARIO FABIAN c/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 s/MEDIDA CAUTELAR

El actor promovió una acción contra el Estado Nacional por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, solicitando la cancelación de su mutuo hipotecario con títulos de la deuda pública y una medida cautelar. El Procurador General dictaminó que corresponde dirimir el conflicto negativo de competencia declarando que debe seguir entendiendo en la causa el Juzgado Nacional en lo Civil N° 28.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1040. XXXIX. COM
Conflicto negativo de competencia Competencia civil y contencioso administrativo federal Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Emergencia financiera Mutuo hipotecario Titulos de la deuda publica Medida cautelar innovativa Poder ejecutivo nacional Inconstitucionalidad.

¿Quién es el actor?

Darío Fabián Goldstein.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autorización para cancelar, con títulos de la deuda pública nacional, el mutuo hipotecario que el actor mantiene con Bank Boston N.A. – Sucursal Buenos Aires; se planteó además la inconstitucionalidad del régimen de emergencia financiera que discrimina entre deudores del sistema financiero y se solicitó una medida cautelar innovativa.

¿Qué se resolvió?

la titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 1 desestimó in limine la medida cautelar. Apelada la decisión, se declaró incompetente sin resolver el recurso; la Cámara confirmó la incompetencia del fuero y remitió las actuaciones a la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, cuyo titular del Juzgado N° 4 se opuso a la radicación, configurándose un conflicto negativo de competencia. El dictamen propone que la Corte declare que debe seguir entendiendo el Juzgado en lo Civil N° 28.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Procurador remite, por substancial analogía, a los precedentes de la Corte "Zéneca S.A.I.C. c/ Vázquez, Arnaldo Norberto y otros s/ daños y perjuicios" (Fallos 320:2023) y "Rezk, Sergio Rubén c/ MEOSP y otro s/ proceso de conocimiento" (sentencia del 30 de junio de 1999), cuyos términos da por reproducidos en lo pertinente, para evitar reiteraciones innecesarias.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Zéneca S.A.I.C. c/ Vázquez, Arnaldo Norberto y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · Fallos 320:2023
  • Rezk, Sergio Rubén c/ MEOSP y otro s/ proceso de conocimientoCSJN · 30/06/1999

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.