JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EMPRESARIOS TRANSPORTE AUTOMOTOR DE PASAJEROS S.A.C.I. Y F. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Empresarios de Transporte Automotor de Pasajeros S.A.C.I. y F. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires para cuestionar la aplicación del impuesto de sellos sobre un permiso nacional de explotación de servicio público de autotransporte de pasajeros. La Corte Suprema corrió traslado de la demanda por sesenta días y rechazó la medida cautelar solicitada, siguiendo precedentes que desestimaron medidas similares.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 290. XXXIX. ORI
Accion declarativa de inconstitucionalidad Competencia originaria Impuesto de sellos Autotransporte de pasajeros Permiso de explotacion Medida cautelar Prohibicion de innovar Federalismo fiscal Provincia de buenos aires Servicio publico nacional

¿Quién es el actor?

Empresarios Transporte Automotor de Pasajeros S.A.C.I. y F.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del impuesto de sellos que la provincia pretende aplicar sobre el permiso de explotación otorgado por la Secretaría de Transportes de la Nación para el servicio público de autotransporte de pasajeros, por contrariar los arts. 14, 16, 17, 18, 28 y 31 de la Constitución Nacional.

Medida cautelar pedida: prohibición de innovar para suspender todo acto administrativo, sumario, proceso de apremio, multa o cualquier otra medida de la Dirección General de Rentas provincial vinculada con el tributo.

¿Qué se resolvió?

se corrió traslado de la demanda a la Provincia por sesenta días (con comunicación al gobernador y al fiscal de Estado mediante oficio al juez federal de La Plata) y se rechazó la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que "esta Corte ha tenido oportunidad de examinar situaciones semejantes a las aquí debatidas y ha decidido rechazar medidas cautelares como las pedidas" (Fallos: 322:2275; "Gas Natural Ban S.A. y otro c/ Neuquén", 2/12/1999; "Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. c/ Río Negro", 20/3/2003; "Esso Petrolera Argentina S.R.L. c/ Tucumán", 10/4/2003). Respecto de la competencia, remitió "en razón de brevedad" a los fundamentos del dictamen del Procurador General. El tribunal no emitió fundamentos propios sobre el fondo de la cuestión constitucional, que queda pendiente de la contestación de la demanda.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 18, 28, 31
  • CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Gas Natural Ban S.A. y otro c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativaCSJN · 02/12/1999 · Fallos 322:2275
  • Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. c/ Río Negro, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, incidente sobre medida cautelarCSJN · 20/03/2003
  • Esso Petrolera Argentina S.R.L. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa, incidente de medida cautelarCSJN · 10/04/2003

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.