JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZARRA DONATO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los depositantes promovieron amparos contra el Estado Nacional y el Banco Central por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y su decreto reglamentario. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 61. XLV. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito bancario Cer Reintegro de depositos Amparo Intereses Redolarizacion Sistema financiero

¿Quién es el actor?

Donato Zarra y otros depositantes bancarios (y, en conjunto, los actores de las causas acumuladas: Aguilar, Amaray, Daga, Ianella, Prior, Palmeiro, Solimano, Sohn y Yoar).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en algunos casos, el Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reintegro de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Cita como precedente, para el cómputo de los pagos a cuenta, la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores y se ordena la devolución directa a primera instancia, dada la publicación del precedente en la página web del Tribunal. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.