JurisprudenciaARG
SIBRE MARTHA DELIA c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, que modificaron el régimen de depósitos bancarios y de ajuste de créditos y obligaciones. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiéndose a la doctrina fijada en el precedente Massa y ordenando dictar nuevo fallo conforme a ella.
¿Quién es el actor?
Martha Delia Sibre y otros actores acumulados (Alcalde Irene Gladys; Barbosa Moyano Jorge Ernesto; Fernández Beatriz; Torrealday Ignacio Eduardo y otra).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 (régimen de pesificación y ajuste de depósitos y obligaciones).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Las actuaciones se devuelven a los tribunales de origen para que dicten un nuevo fallo conforme al precedente "Massa".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones la doctrina establecida en la causa 'Massa' (Fallos: 329: 5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
"Los jueces Fayt y Argibay se remiten a sus respectivos votos del mencionado precedente."
"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."
El fallo carece de fundamentación propia: sus fundamentos son los del precedente "Massa", al que remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.