CARREFOUR ARGENTINA S.A. c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Carrefour Argentina S.A. (recurrente en la apelación ante el juzgado y en el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la Disposición N° 2463/97 de la ANMAT, que impuso una multa de tres mil pesos por infracción a los arts. 18 inc. 16, 178, 272 y 276 del Código Alimentario Argentino y al punto 23.3 del decreto 4238/68, por temperaturas de refrigeración superiores a las permitidas en un frigorífico de pescadería y en pescados exhibidos para la venta, verificadas en inspección del 21 de marzo de 1994.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General opina que corresponde hacer lugar a la queja, dejar sin efecto la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver los actuados para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, del plexo normativo aplicable a estas actuaciones no resulta exigible que el organismo de control acredite el carácter doloso de la conducta cuestionada, ni requiere la comprobación de un perjuicio concreto al consumidor. Bastaría con corroborar que se incurrió en alguna de las conductas descriptas, con prescindencia de la producción de un resultado, para que tal proceder pueda ser objeto de sanción."

"En mi opinión, el infractor sólo podría exculparse alegando en su defensa la concreta y razonada aplicación al sub judice de alguna causal excusatoria admitida por la legislación vigente (doctrina de Fallos: 322:519)."

"Así las cosas, tengo para mí que correspondería revocar la sentencia apelada, toda vez que el a quo realizó una exégesis irrazonable de las normas en debate."

Se destaca que el actor reconoció los hechos y no probó la "disyuntiva inevitable" que invocó, y que adecuó su conducta tras la inspección.