JurisprudenciaARG
BECHER ANGEL Y OTRO c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES Y RETIROS s/S/CONT. ADM. PLENA JURISD. RECURSO DE CASACION E INCONSTITUCIONALIDAD
Un jubilado y otra persona demandaron a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba en un proceso contencioso administrativo de materia previsional. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme al precedente Iglesias (Fallos: 330:3149).
¿Quién es el actor?
Angel Becher y otro.
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones y Pensiones y Retiros de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo previsional tramitado como contencioso administrativo de plena jurisdicción.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Los autos volvieron al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo con arreglo a lo expresado en el precedente "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que los agravios de los recurrentes encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en el precedente 'Iglesias' (Fallos: 330:3149), cuyos fundamentos, en lo pertinente, se dan por reproducidos."
> "Los jueces Maqueda y Argibay se remiten a sus disidencias en la citada causa."
La sentencia es breve y remite íntegramente a los fundamentos del precedente "Iglesias". Los jueces Maqueda y Argibay, en cambio, mantienen la disidencia que habían expresado en esa causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- IglesiasCSJN · Fallos 330:3149
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.