PRADO MARTA BEATRIZ c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(CITI) s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Marta Beatriz Prado.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires; el BCRA y el Ministerio de Economía interpusieron recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez, Ramona"; las actuaciones vuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada. Se ordena devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte (www.csjn.gov.ar), procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

No se transcriben votos en disidencia: la sentencia no contiene disidencias expresas, aunque los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay no formulan remisiones particulares en el texto.