JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREIRA MARIA MARTA c/ MICRO OMNIBUS CIUDAD DE BS.AS. SATCI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía en un reclamo por daños y perjuicios derivado de un accidente de tránsito. Revocó la sentencia y declaró que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 97. XLV. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia contractual Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Danos y perjuicios Ejecucion de sentencia Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48.

¿Quién es el actor?

María Marta Pereira.

¿A quién se demanda?

Micro Ómnibus Ciudad de Buenos Aires SATCI y otros; la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesión o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas en el orden causado no: con costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las ya examinadas en Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379, y en las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379), donde había sostenido una postura contraria a la mayoría.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.