JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESCOBAR MARTA ELENA c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en un amparo contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, Ramona, remitiéndose a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 491. XL. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Precedente rodriguez Fallos 331:901 Cabrera Devolucion directa

Actor (quien demanda): Marta Elena Escobar, por derecho propio, con patrocinio de los Dres. Carlos Gilberto Villegas y María Eugenia Villegas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional - Ministerio de Economía); también participó BBVA Banco Francés S.A. como parte en el recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos/créditos).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, se ordena al tribunal de origen dictar nuevo fallo conforme a "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), con costas a la demandada, y se devuelven directamente las actuaciones para su notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su decisión se apoya en remisiones a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.