JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHAVARRIA MELCHOR JULIO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco Central de la República Argentina por la conversión a pesos de su depósito en dólares dispuesta por las normas de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de las demandadas y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 663. XLII. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Amparo Cer Reintegro de deposito Precedente massa Intereses Corralito.

¿Quién es el actor?

Melchor Julio Chavarría.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco Central de la República Argentina; el Citibank N.A. como entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósito bancario en dólares estadounidenses convertido a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a los recursos extraordinarios de las demandadas, se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que les concierne y se reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos realizados en el juicio y en cumplimiento de cautelares, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. El recurso del actor se declaró inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad." "Que el juez Fayt se remite al respecto a los fundamentos expuestos en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." "Que en atención a que han expirado los plazos de la reprogramación tenida en cuenta por el a quo, y que motivó los agravios de la parte actora, cabe concluir en que ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario deducido por aquella."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.