CHAPPE BLANCA NELIA MARIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
El actor reclamó contra el Estado Nacional y otros por la conversión a pesos de depósitos bancarios y la pérdida de fondos comunes de inversión en el marco de la pesificación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció el derecho a la restitución de los depósitos bancarios a razón de $1,40 por dólar, ajustada por CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Blanca Nelia María Chappe y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y por la pérdida de valor de cuotapartes de fondos comunes de inversión.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios, de acuerdo con "Massa", se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizables, descontando los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares, con el límite de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en lo referente a los depósitos bancarios las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad. Que en lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente." La decisión se fundó por remisión a los precedentes citados, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.