JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TREVISO JUAN CARLOS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

El actor reclamó contra el Estado Nacional por los efectos de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 sobre depósitos bancarios y un seguro de retiro. La Corte confirmó la sentencia en lo relativo al seguro de retiro y revocó el pronunciamiento en cuanto a los depósitos bancarios, ordenando dictar un nuevo fallo conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 268. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Seguro de retiro Amparo Emergencia economica Precedente massa Fallos 329:5913 Fallos 330:331 Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Treviso y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por los efectos de la pesificación sobre depósitos bancarios y sobre un seguro de retiro.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada respecto del seguro de retiro y se revoca en relación con los depósitos bancarios, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente "Massa". Las costas se imponen por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remite por razones de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente al seguro de retiro resulta aplicable el criterio establecido en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse. El juez Fayt se remite asimismo a su voto emitido en la mencionada causa."

Normas que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Constitución Nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.