JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTOTTO OSCAR ARMANDO MARIO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (FRANCES) s/AMPARO

Se trata de un amparo promovido por Oscar Bertotto contra el Estado Nacional por los efectos de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre depósitos bancarios y fondos comunes de inversión. La Corte desestimó los recursos extraordinarios vinculados a los depósitos bancarios, revocó la sentencia en lo referente al fondo común de inversión y rechazó la demanda en ese punto, aplicando los precedentes Wainhaus y Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 407. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Amparo Recurso extraordinario Wainhaus Mata pena

¿Quién es el actor?

Oscar Armando Mario Bertotto.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de Bankboston N.A., BBVA Banco Francés S.A. y Francés Administradora de Fondos de Inversión S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la pesificación y de sus efectos sobre depósitos bancarios y cuotapartes de fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

(I) se desestimaron los recursos extraordinarios respecto de los depósitos bancarios; (II) se revocó la sentencia apelada en lo referente al fondo común de inversión y se rechazó la demanda en ese punto; (III) costas por su orden en todas las instancias, en atención a la complejidad de las cuestiones y al resultado alcanzado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que, respecto de los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios resultaban insustanciales por aplicación del criterio fijado en "Wainhaus, Mario y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 (BBVA)" (Fallos: 330:4101), al que se remitió por razones de brevedad. En cuanto a los fondos comunes de inversión, señaló que resultaba aplicable el criterio de "Mata Peña" (Fallos: 330:5111), también invocado por remisión en lo pertinente. Textualmente: "Por ello, I) en relación a los depósitos bancarios se desestiman los recursos extraordinarios planteados, II) en lo referente al fondo común de inversión se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda en los términos indicados en la causa 'Mata Peña'..." La sentencia no desarrolla fundamentos propios, sino que remite a los precedentes citados, cuyos textos se encuentran publicados en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Wainhaus, Mario y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 (BBVA)CSJN · 27/11/2007 · Fallos 330:4101
  • Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.