JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALIN ISRAEL PEDRO c/ M° J Y DDHH-ART 3 LEY 24043 RESOL 596/08 (EX 158794/07) s/

El actor, ex abogado defensor de presos políticos y miembro de una asociación gremial de abogados, reclamó el beneficio indemnizatorio de la ley 24.043 por el período de exilio forzoso en Perú. La Cámara Contencioso Administrativo Federal reconoció el derecho al beneficio por asimilación al precedente Yofre de Vaca Narvaja, y la Procuración dictamina que corresponde confirmar esa decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 354. XLV. REX
Ley 24.043 Ley 24.906 Exilio forzoso Indemnizacion Presos politicos Persecucion politica Reparacion Yofre de vaca narvaja Exilio puro Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Israel Pedro Galin.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del beneficio indemnizatorio previsto por la ley 24.043 (y su modificatoria 24.906) por el período de exilio entre el 31 de enero de 1975 y el 2 de julio de 1983, denegado por resolución ministerial n° 596/08.

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto la resolución ministerial, reconoció el derecho al beneficio y ordenó la liquidación del período. El Procurador General dictamina que corresponde confirmar esa sentencia en cuanto fue motivo de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Yfrente a la persecución, desaparición y muerte que rodeaba a su entorno laboral y social se presenta como verosímil y fundado el temor por su vida y su libertad" (fundamento de la Cámara, citado en el dictamen).

La Cámara examinó las situaciones de hecho, cotejó con las excepcionalísimas circunstancias del precedente "Yofre de Vaca Narvaja" y concluyó que la situación del actor era asimilable a ella.

El dictamen sostiene que el tribunal apelado siguió las pautas sentadas por la Corte en los casos de "exilio puro" (PORTUGHEIS, Elsa Rosa; CAGNI, Carlos Alberto), por lo que la sentencia debe ser confirmada.

Argumento de la demandada: no existe norma que consagre el beneficio para supuestos de exilio puro y la situación del actor no es equiparable a la de "Yofre de Vaca Narvaja".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Yofre de Vaca Narvaja, SusanaCSJN
  • PORTUGHEIS, Elsa Rosa c/ M° J y DDHHCSJN · 30/09/2008
  • CAGNI, Carlos Alberto c/ M° J y DDHHCSJN · 16/12/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.