JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARDANAZ ZULEMA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias que habían admitido los reclamos de los actores contra el Poder Ejecutivo Nacional, rechazando las demandas en los términos fijados en el precedente Mata Peña. Las costas se impusieron por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 135. XLIV. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Poder ejecutivo nacional Rechazo de demanda Remision a precedente Mata pena Apiriz Costas por su orden Materia novedosa y compleja Revocacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Zulema Ardanaz y otros actores, cuyas causas se acumulan (García, Lagos, Labanca, Marini, Pol Polak).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algún caso, otro codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de esta resolución; se trata de reclamos dirigidos contra el Poder Ejecutivo Nacional cuyo contenido se remite al precedente citado.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas, aplicando el criterio de la causa "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (CSJN, 11/12/2007). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Apiriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." La decisión se fundamenta por remisión a esos precedentes; la sentencia no desarrolla argumentos propios.

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007 · Fallos 330:331
  • ApirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • García, Violeta Blanca c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN
  • Lagos, Alcira Raquel c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN
  • Labanca, Ricardo Rubén c/ Poder Ejecutivo Nacional y otroCSJN
  • Marini, Stella Maris Josefina c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN
  • Pol Polak, Irene y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.