JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BONNEAU DANTE ENRIQUE c/ PEN Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y revocó la sentencia de la Cámara Federal de Rosario en un amparo por reclamo previsional. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la causa Longobardi, al considerar que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en Vaisman.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 522. XLV. REX
Recurso extraordinario Amparo Doctrina longobardi Precedente vaisman Remision a precedentes Actualizacion de haberes Costas por su orden Estado nacional Corte suprema Revocacion

¿Quién es el actor?

Dante Enrique Bonneau.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por reclamo vinculado al régimen de actualización de haberes (cuestión análoga a la resuelta en "Vaisman" y "Longobardi"; el fallo no detalla el monto ni el beneficio).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional, se revocó la sentencia apelada y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Longobardi". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 3 de marzo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345), votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite en lo pertinente a los fundamentos desarrollados en los autos 'Longobardi' y 'Benedetti' (Fallos:331:2006)."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivas disidencias en "Longobardi".

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ PEN s/ amparoCSJN · 03/03/2009
  • LongobardiCSJN · Fallos 331:2006
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.