JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABRAHAM MONICA GRACIELA c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por BankBoston N.A., dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual. Desestimó el recurso del HSBC Bank Argentina S.A. y tuvo por desistido el recurso extraordinario de la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1828. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Mónica Graciela Abraham.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias, entre ellas BankBoston N.A. y HSBC Bank Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistido a la parte actora del recurso extraordinario (fs. 505/506).

Se desestimó el recurso de HSBC Bank Argentina S.A., por no advertirse gravamen que sustente la apelación.

Se declaró procedente el recurso de BankBoston N.A. y se dejó sin efecto la sentencia apelada, sin perjuicio de reconocer a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares.

Se estableció que ese reconocimiento tiene el límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente.

Las costas de todas las instancias se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, por brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331, voto del juez Fayt), y a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. Respecto del recurso del HSBC, sostuvo que "no se advierte que la decisión apelada ocasione al apelante un gravamen que pueda dar sustento al recurso planteado". Respecto de BankBoston, señaló que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa'".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.