JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GILI CAROLINA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional y otros por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, dejando sin efecto las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 610. XLV. REX
Corralito Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Intereses Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario Restitucion de depositos bancarios

¿Quién es el actor?

Carolina Gili y otros ahorristas (causas acumuladas: Arrigarán, Conde López, Conejero, Derderian, Montero, Moyano, Olivera, Pascariello, Quinzio, Rodríguez Fernández, Rodríguez, Servicio de Diálisis Santa Ana SA y Salvo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (entidades bancarias depositarias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica la metodología de cálculo fijada en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para computar los pagos a cuenta. La excepcional situación suscitada en esta clase de causas justifica mantener lo decidido sobre las costas de instancias anteriores y devolver las actuaciones directamente a primera instancia, encomendando a los magistrados la notificación de la sentencia, dado que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.