JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WADE DIEGO ERIC c/ E.N.A. s/AMPARO

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y, por mayoría, confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo de Diego Eric Wade, remitiéndose en lo sustancial a los fundamentos del precedente Benedetti (Fallos: 331:2006).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 5. XLIII. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Benedetti Confirmacion de sentencia Estado nacional Costas en el orden causado Art. 68 cpccn Mayoria del tribunal Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Diego Eric Wade.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo; el fallo no detalla la pretensión concreta, que se encuentra resuelta por remisión al precedente "Benedetti".

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti". Costas de esta instancia en el orden causado, por la complejidad de la cuestión (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." La jueza Argibay se remite a su voto en dicha causa, y los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado. Nota: el fallo no contiene argumentación propia; los fundamentos sustanciales están en "Benedetti", y las remisiones de los ministros se hacen a votos de minoría en ese precedente, por lo que la mayoría de este caso se forma con la decisión de mayoría de Benedetti.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.