JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PASO JAVIER LUIS Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

Se trata de recursos de hecho deducidos por el Banco de la Nación Argentina, el Banco Santander Río S.A. y el Estado Nacional contra sentencias que rechazaron planteos vinculados al régimen jurídico de los depósitos bancarios reprogramados. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 258. XLIII. RHE
Depositos reprogramados Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad formal Revocacion Precedentes aguero y coronel Regimen juridico novedoso Costas por su orden Sistema financiero Accion declarativa de inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Javier Luis Paso y otra (en la causa principal); también Pablo Ricardo Magaquian y otros, Gustavo Adolfo Tornabene, Norberto Andrés Della Rosa y Alma Luz Marcos, Andrés Gardon y Ricardo Walter Balor, según cada causa acumulada.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otro; Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.; Banco de la Nación Argentina; Banco Santander Río S.A.; Estado Nacional, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a depósitos bancarios reprogramados, en el marco de los planteos de inconstitucionalidad del régimen.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas, con costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso, ordenando dictar nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes mencionados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009 mediante sentencias a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas. El fallo no desarrolla fundamentos propios: su resolución depende de la doctrina de los precedentes citados.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otrosCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.