JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTRO CLAUDIA MARCELA Y OTROS. c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO (ARGENTI NA)S.A. s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Varios asegurados demandaron a HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. por amparos vinculados a sus seguros de retiro. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas por mayoría, con los alcances fijados en el precedente Benedetti, y declaró inadmisibles los agravios sobre intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1180. XLIV. REX
Seguro de retiro Amparo Hsbc new york life Recurso extraordinario Precedente benedetti Intereses Costas Sumarisimo Ahorro previsional Cuestion sustancialmente analoga

¿Quién es el actor?

Claudia Marcela Castro y otros (en la causa principal), junto con Norma Beatriz Cruzado, María de los Ángeles Guerrero y otros, María Inés Ruiz, María Elba Rodríguez, Mercedes Rocco y otros, y Natalia Sonia Sánchez y otros, según la acumulación de causas.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y, en algunos casos, el Poder Ejecutivo Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y sumarísimos vinculados a los seguros de retiro contratados con la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, excepto en lo relativo a intereses y costas de instancias anteriores, que fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Por mayoría, confirmó las sentencias apeladas con los alcances que surgen de "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió remitirse a los fundamentos y conclusiones del precedente "Benedetti" por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remitió a su voto en dicha causa; los jueces Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en ese precedente. Los agravios sobre intereses y costas fueron considerados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
  • Ruiz, María Inés c/ HSBC New York Life Seguros de Retiro S.A.CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.