VALIENTE OSVALDO ANTONIO c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Osvaldo Antonio Valiente.

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y proceso sumarísimo vinculado a un seguro de retiro.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, excepto en cuanto a los agravios relativos a intereses y a la imposición de costas de la instancia anterior, que fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que "las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad". La jueza Argibay se remitió a su voto en dicha causa, y los jueces Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en el precedente citado. Respecto de los agravios sobre intereses y costas de la instancia anterior, se señaló que "el recurso extraordinario deducido es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".

Nota sobre mayoría: la confirmación se decidió por mayoría. Los jueces Maqueda y Petracchi remitieron a sus disidencias en "Benedetti", por lo que no integraron la mayoría en los fundamentos propios de este fallo.