RODRIGUEZ EDUARDO SANTIAGO c/ AGUIRRE SEGUNDO OMAR Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Eduardo Santiago Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Segundo Omar Aguirre y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el texto no reproduce el reclamo de fondo; el expediente es un recurso de hecho en el marco de un proceso civil por daños).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado, con costas. Se ordena que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente. La Dra. Argibay votó en disidencia y desestimó la queja por incumplimiento de los recaudos formales de interposición (arts. 41 y 11 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007), dando por perdido el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la debatida y resuelta en las causas 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' (Fallos: 329:3054); 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros' (Fallos: 329:3488); 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro' (Fallos: 331:379); G.327.XLII. 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y O.166.XLIII. 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A.', falladas el 4 de marzo de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." (Mayoría, por remisión.)

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la queja deducida por denegación del recurso extraordinario no ha satisfecho los recaudos para su interposición (arts. 41 y 11 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007)."